「為什麼你愛我?」的疑惑

November 26, 2005

小時候會問媽媽一個問題
「為什麼你會愛我?」
媽總會答我︰「因為妳是我的女兒」

雖然媽媽答了,
但這個答案似乎未能解開我的困惑


這個問題由小就在我裡面… 直至今天它仍在… 久不久浮現於我的腦海

前幾天問男朋友這個老問題︰「為什麼你要愛我?我沒做過什麼啊…」
如果你以為我是想聽那些動人的甜言密語,那你便錯了
我真正想知的,是為什麼我會在這世界上成為了一個被愛的對象
為什麼有人會決定把愛投在我身上
因為這樣子的事情在這個宇宙裡實在太「奇」了…

男朋友似乎明白我的問題
他選擇不開口回答,只以一個微笑回我


但我仍是解不開這個疑圑。


我對神同樣有這個疑問
「為什麼祢會選擇去愛我? 我那麼微小骯髒…」


不太明白… 同時間感到一份奇妙,奇妙在於,我竟被點中成為一個被愛的對象
感覺好比不明來歷中了個頭奬


「被愛」對於我是一件很神奇的事情
我未太能夠回答到以下系列我所疑惑的問題︰
「為什麼你愛我?」
「我似乎沒為你做過什麼,干嗎你愛我?這樣子不太公平,不是嗎?…」
「為什麼那個被愛對象是我?」
「我沒什麼大不了… 為何你仍愛我?」
「無理由你會愛我的… 是什麼使你選中了我來愛?」
「宇宙那麼大,為什麼你選上我?」…



現在我會以兩個字嘗試回答自己︰因為「恩典」
雖然仍未太明白,但這似乎是答案




不明白… 不明白…





如果有一天,我問你這個問題,請不要感到奇怪,
因為,我仍未解開這個疑圑


20 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://micah.blogsome.com/2005/11/26/19/trackback/

  1. 你要知道, 個問題對男朋友來講, generally係地雷來的……..

    Comment by Pakpak — November 26, 2005 @ 7:46 pm

  2. 神的愛就是那麼長闊高深,
    如何能描述你是多美麗,奇妙在不言中,
    絶非我所明瞭,而從來並未聽見過,
    誰能曉得你無窮的智慧,誰能測透你愛的高深!

    Comment by 小筠 — November 26, 2005 @ 11:49 pm

  3. um…我覺得… 這個動作有點複雜呢~
    愛, 不是很簡單的嗎? @@a
    為甚麼明知蝕底都要做? 原因只有一個–值得

    Comment by 頭仔 — November 27, 2005 @ 1:10 am

  4. e~冇o左幾個字ge~ @@a
    again~
    um…我覺得… “問為甚麼”這個動作有點複雜呢~
    愛, 不是很簡單的嗎? @@a
    為甚麼明知蝕底都要做? 原因只有一個–值得

    Comment by 頭仔 — November 27, 2005 @ 1:14 am

  5. 愛是多麽微妙與偉大,愛能扶助世界,愛能連結人心,一個簡單的愛字,郤包含了很大的意思,但也可能只是一個動作或一種感覺….我大概想,若然你真的不太明白,倒不如反想自己為甚麼要愛著別人,而人們又為何要被你施愛?

    Comment by 358 — November 27, 2005 @ 2:26 am

  6. 全部的答案不就在聖經嗎????
    為甚麼你還要這樣子呢????

    Comment by got_nothing — November 27, 2005 @ 3:12 pm

  7. 喂!!!! 我用我那有限的智慧來想到一個答案了….
    我想到如何解答你對”為甚麼你愛我?”的這個問題了XD
    我問你,”地球為甚麼會繞著太陽而運轉呢????”

    Comment by got_nothing — November 27, 2005 @ 3:52 pm

  8. 地雷也好,炸彈也好,返正愛下去就唔會炸死。

    Comment by SuperCEO — November 27, 2005 @ 10:23 pm

  9. Pakpak said:
    你要知道, 個問題對男朋友來講, generally係地雷來的……..

    乜原來係咁架咩?但係我唔係太明點解係地雷喎…哩個問題有什麼問題 ga?
    …. 仲有呢,係咪你女朋友成日問你架? XDDDD

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 1:29 am

  10. 小筠 said:
    神的愛就是那麼長闊高深,
    如何能描述你是多美麗,奇妙在不言中,
    絶非我所明瞭,而從來並未聽見過,
    誰能曉得你無窮的智慧,誰能測透你愛的高深!

    係囉河… 真係好得意… 越唸就越唔明神竟然選擇去愛我…

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 1:35 am

  11. 頭仔
    um…我覺得… 這個動作有點複雜呢~
    愛, 不是很簡單的嗎? @@a
    為甚麼明知蝕底都要做? 原因只有一個–值得

    我唸個問題唔單止係「蝕底」,我係唸唔明點解「我被點中相」… 點解無啦啦中咗頭獎…
    即係比喻你有一日,你無啦啦接到個通知,話你中咗個頭奬,就係做李嘉誠個繼承人… 而哩個奬又真係對現… 既開心,但同時間又唸唔明點解會無啦啦中咗哩個奬,因為自己明明無做過 d 咩,連抽獎都無參加過都會中奬…
    你明白這種心情嗎?
    我就覺得好神奇,
    唔知你能否感受到我所感受的呢?

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 1:43 am

  12. 358 said:
    愛是多麽微妙與偉大,愛能扶助世界,愛能連結人心,一個簡單的愛字,郤包含了很大的意思,但也可能只是一個動作或一種感覺….我大概想,若然你真的不太明白,倒不如反想自己為甚麼要愛著別人,而人們又為何要被你施愛?

    你這個引導不錯…其實我也有這樣想過…

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 1:52 am

  13. got_nothing said:
    全部的答案不就在聖經嗎????
    為甚麼你還要這樣子呢????

    我欣賞你很看重聖經,
    但另一方面我認為信仰不可只單靠「頭腦知識」,因為
    「知道神」跟「認識神」是兩回事,你認同嗎?
    一段「頭腦知道聖經這樣說」的信仰,比起一段「從心底裡感受到神」的信仰,差之千里,膚淺得多。「知道神」不等同「認識」神… 正如每個基督徒都「知道」禱告有大能力,但又有幾多個基督徒「認識」到這份能力呢?

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 2:22 am

  14. got_nothing said
    喂!!!! 我用我那有限的智慧來想到一個答案了….
    我想到如何解答你對”為甚麼你愛我?”的這個問題了XD
    我問你,”地球為甚麼會繞著太陽而運轉呢????”

    嗯…等我試下答啦… 因為係神設計佢咁樣囉… 但係至於點解設計成咁,而唔係太陽繞著地球轉、或地球根本自己自發有光同熱能… 就唔知道了…

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 2:26 am

  15. SuperCEO said:
    地雷也好,炸彈也好,返正愛下去就唔會炸死。

    … 搞到我都唔知點回應好添… =>

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 2:28 am

  16. 你說的非常好….=3=(汗) 小人深感佩服…!!! 小人高攀不起… 的確,有很多人都是頭腦(知識)上認識這個神, 可是卻不太能夠感受到與這個神的同在..可是有些人卻相反,很容易就感受到神與他們同在..但是這不預表了理性(知識上)和感性(感官上)方面兩者都不能夠同時擁有, 所以我覺得兩者之間只要能夠取到一個平衡點就好了…各有個的好處何壞處…”如果想要經歷更多或是知道一些事情的話, 為甚麼不直接問上帝呢???” –>> 這才是我的重點….XD

    Comment by got_nothing — November 28, 2005 @ 9:41 am

  17. 算了…. 我看我還是保持沉默比較好…=3=
    好像真的覺得自己高攀不起呢….唉~~~~

    Comment by got_nothing — November 28, 2005 @ 10:24 am

  18. got_nothing:
    唔好沉默啦,點可以少咗你把聲架… =3=

    Comment by .米迦. — November 28, 2005 @ 8:36 pm

  19. 有聽過”廢人說廢話”這個句子嗎???
    這個句子其實被我們人類用邏輯推出來的一個結論罷了….
    但是如果你認同以上的句子是對的,那就一定是對的了….

    Comment by got_nothing — November 29, 2005 @ 11:40 am

  20. 「廢人說廢話」?沒有人係「廢」架喎…
    要對自己的說話有信心先得架嘛 !
    Both you and I have God inside… 點會廢呀…

    Comment by .米迦. — November 29, 2005 @ 2:40 pm

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>



Anti-spam measure: please retype the above text into the box provided.